Peer Review Policies

Proses peer review merupakan proses objektif yang dilakukan untuk menjamin kualitas dan substansi artikel pada jurnal yang diterbitkan. Mitra Bestari/Peer Reviewer dan Editor di Jurnal Abdi Karya Teknologi dan Inovasi memiliki peran penting untuk menjamin kelangsungan proses ini dengan prosedur sebagai berikut:

• Evaluasi Awal.
Editor melakukan evaluasi awal terhadap semua naskah yang baru diajukan. Pada tahap ini, Editor melakukan pengecekan terhadap ruang lingkup naskah, plagiarisme, dan kaidah penulisan. Naskah yang belum memenuhi hal tersebut, mungkin dapat ditolak pada tahap ini. Naskah yang lolos pemeriksaan, akan dilanjutkan prosesnya ke tahap peer review.
• Tipe Peer Review.
Jurnal bdi Karya Teknologi dan Inovasi menerapkan double-blind review, yaitu penulis tidak mengetahui siapa yang me-review dan begitu juga sebaliknya. Hal ini dilakukan untuk menjaga objektivitas.
• Penugasan Reviewer.
Penugasan Reviewer terhadap sebuah naskah didasari atas pertimbangan bidang keahlian Reviewer. Setiap naskah akan di-review oleh dua orang Reviewer. Jika terdapat perbedaan hasil peer review yang signifikan, Reviewer ketiga dan seterusnya mungkin akan ditambahkan.
• Laporan Reviewer.
Reviewer ditugaskan untuk memberikan umpan balik/ulasan terhadap naskah dengan mempertimbangkan orisinalitas, struktur dan alur tulisan, kode etik penulisan ilmiah, kepemilikan terhadap hasil yang jelas dan mendukung apa yang disimpulkan, dan rujukan terhadap penelitian terdahulu yang terkait. Koreksi tata bahasa dan tata letak bukan merupakan bagian dari proses ini, namun Reviewer tidak dilarang untuk mengoreksi hal tersebut.
• Lama Proses Review.
Lamanya proses review tergantung dari respons yang diberikan oleh masing-masing Reviewer. Jurnal bdi Karya Teknologi dan Inovasi menerapkan kebijakan untuk memberikan total dua (2) minggu kepada Reviewer sejak mulai ditugaskan. Tugas Reviewer mungkin akan dialihkan jika tidak memberikan respon dalam kurun waktu satu minggu.
• Keputusan Editor.
Keputusan Editor diambil dengan mempertimbangkan rekomendasi dari Peer Reviewer. Keputusan yang diberikan antara lain:
• Accept Submission
Keputusan ini diberikan ketika substansi naskah dianggap telah layak untuk diterbitkan. Editor mungkin akan mengirimkan permohonan perbaikan terhadap tata bahasa, tata letak, atau perbaikan resolusi gambar jika dipandang perlu.
• Revision Required
Keputusan ini diberikan jika penulis dipandang perlu untuk melakukan revisi minor terhadap naskah yang diajukan. Hasil revisi akan diperiksa kembali oleh Editor untuk memastikan perbaikan telah dilakukan dan sesuai dengan catatan Reviewer dan/atau Editor.
• Resubmit for Review
Keputusan ini diberikan jika penulis harus melakukan revisi mayor. Hasil revisi akan dikirimkan kembali kepada Reviewer untuk diperiksa.
• Decline Submission
Keputusan ini diberikan ketika substansi naskah dianggap tidak layak untuk diterbitkan.